ニュース

やりすぎて女が千枚通しで返り討ち！？中学時代の教師と生徒の不純な関係

やりすぎて女が千枚通しで返り討ち！？中学時代の教師と生徒の不純な関係

同じ中学の教師と生徒で“性的関係”から30年以上経て「バレたら全国ニュース、先生も奥さんもここにいられない」

恐喝300万円の女に懲役3年の求刑　

さらに“フラッシュバック”悪化と現金要求くり返し、千枚通しで刺されて発覚

事の真相は30年前に遡る…

2021年10月、北海道室蘭市で、当時73歳の元教諭の男から現金300万円を脅し取った罪などに問われている49歳と46歳の女２人の裁判。

発覚は去年9月、再度、恐喝された元教諭が２人を千枚通しで刺し、殺害しようとした罪で起訴された事件からですが、

背景に30年以上まえ、元教諭と中学、高校時代の49歳の女の性的関係があることが明らかにされました。

起訴状などによりますと、室蘭市の五十嵐みゆき被告49歳と、友人の小田桐梨沙被告46歳は共謀し、

2021年10月、当時73歳の元教諭、野澤俊重被告から現金300万円を脅し取った恐喝、

さらに去年9月、再度、現金などを脅し取ろうとした恐喝未遂の罪に問われています。

野澤被告は去年9月の恐喝未遂の際、2人を千枚通しで刺し、殺害しようとした殺人未遂の罪で起訴されていて、そこから女2人の事件が発覚。

8日午後、札幌地裁室蘭支部で開かれた初公判で、女2人は起訴内容を認め、

検察は「野澤被告の自業自得も否定しがたい」としながらも、五十嵐被告に懲役3年、小田桐被告に懲役2年を求刑しました。

検察指摘の経緯、事実関係

野澤被告の「自業自得」とは…検察は、事件の背景などを下記のように指摘しています。

・野澤被告と五十嵐被告は、同じ中学校で教諭と生徒
・五十嵐被告が中３時と高１時、性的関係
・高校は室蘭市外で寮生活の五十嵐被告を、時々、車で送迎
・性的関係解消後も、五十嵐被告が野澤被告に悩み相談
・1998年に長男誕生、その後も近況などを年賀状で報告

・長男の高校受験に向けて、野澤被告が家庭教師
・心筋梗塞を患った五十嵐被告を野澤被告が見舞う

・2021年、五十嵐被告の口座残高2860円、カードローンが約30万円
・妹分だった小田桐被告に性被害、フラッシュバックなどを相談
・小田桐被告が野澤被告に問い質すも、否定される

・同年10月、２人で野澤被告宅へ
「バレたら全国ニュースだね、先生も奥さんも、ここにいられないね」
「弁護士を介して、話し合えば？」
「面倒くさいよね」
「弁護士に払うくらいなら、直接お金を渡す」と野澤被告
「誠意を見せろ！」
・後日、野澤被告の妻から現金300万円

・2022年８月、再び口座残高4700円ほど、カードローン約30万円
・野澤被告に電話するも「もう、うちには金がない」と着信拒否の設定

・去年９月26日、小田桐被告に性被害のフラッシュバック悪化を相談
・小田桐被告が野澤被告に電話するも「もう、うちには金がない」
・同日、野澤被告宅に行って、千枚通しで刺される

これに対し弁護人は、五十嵐被告について

野澤被告の行為は、今で言うところの不同意性交罪。

厳しい非難に値する。野澤被告とは示談も済み、今後、関わらないことも約束。

息子が同居して支え、夫も離婚しない意向で、精神的に頼るところがあるとしています。

さらに、小田桐被告についても

「主犯格でなく、野澤被告からお金も受け取っていない」などとして、2人に執行猶予付きの判決を求めました。

五十嵐被告への被告人質問

その後の被告人質問で、五十嵐被告は下記のように話しました。

＜弁護人とのやりとり＞

・（性被害は、どこで？）主に車の中、あとはラブホテル
・自分が苦しんだことについて、先生に考えて欲しい気持ちがあった
・「自殺して欲しい」とかは思ってない
・（金の配分は？）小田桐被告にはガソリン代、子どもたちのお菓子代として１万円

・（2022年に再度、電話した時のやりとりは？）「もう、うちにはお金はないぞ。心臓の手術代も渡したんだから」と

・（2023年になって、また電話の理由は？）ジャニーズの性加害問題が頻繁に出るようになって、辛くて…（泣き出して声にならず）
・小田桐被告が電話すると、野澤被告が「おまえは（親族を）殺した」などの暴言
・それを謝らせたい、病院に行きたい気持ちをわかって欲しくて家に
・（野澤被告側も辛く、圧力を受けたのを理解？）できます。本当に酷いことをした。小田桐被告も巻き込んでしまった

＜検察とのやりとり＞

・（性行為は強要された？）強要されてないが、子どもだったので大人の圧があった。断れないような…
・（同意はしてた？）私からしたら不同意ですけど、怖くて言えなかった
・（性被害のフラッシュバックとかは、いつから？）鮮明に覚えてないが、30歳すぎてから。酷くなってきたのは、40歳を過ぎてから
・（当時、嫌な気持ちは？）家に帰って泣いていた

・（車で送迎してもらってた？）頻繁ではないですけど、片道１時間かかるので
・（嫌な先生に送り迎えは嫌じゃない？）本当に矛盾しているなと思います。“足”に使っていたという感じ
・（心筋梗塞で入院時、連絡とって見舞いに来てもらってますよね？）先生も心臓の病気があったので
・（その時、フラッシュバックはない？何とも思わなかった？）すいません…
・（30歳前後に精神科を受診、フラッシュバックは相談しなかった？）恥ずかしくて、言えなかった

送検される小田桐梨沙被告（去年11月、室蘭警察署）

このあと、小田桐被告も被告人質問で「性被害を打ち明けられ、助けたかった。先生にわかって欲しかった。恐喝になるとは思わなかった」などと説明。

最後に２人は揃って「本当に申し訳ありませんでした」と野澤被告や家族らに謝罪しました。判決は、16日に言い渡されます。

一方、殺人未遂の罪で起訴された野澤被告の公判は、未定となっています。

ネットの声

「学生時代には先生の圧力で不同意性だったとしても大人になってから年賀状やり取りしたり相談したり子供の勉強見て貰ったりと仲良くね？歳とって金欠なったから都合よく話を捻じ曲げた感じだな。」

「五十嵐被告が散財してしまうので、金を取れる所はないかな？と思案した結果そうだこれしかない！と連絡を取ったら上手く言ったので、また無くなった時に同じことしようとしたら刺されたという事件じゃないかな？
30年前の不同意を立証は難しいとは思うが、さてどんな結果になりますかね。」

「フラッシュバック、トラウマなどは主観的な感じ方であり、他人に証明できるものではありません。このケースのように悪用する方も多いです。性被害者に寄り添うあまり、頭から話を信じ切る人がいます、それがまるで義務かのように。いうまでも無く客観的な事実をまず重んじるべきです。」

おすすめの記事